6月17日下午2時(shí)，距離一審開(kāi)庭16個(gè)月之后，上海神秘富豪顏立燕又一次站在了上海市第一中級(jí)法院的法庭上，這位已經(jīng)長(zhǎng)期不見(jiàn)陽(yáng)光的上海駿樂(lè)實(shí)業(yè)公司、上海達(dá)德投資公司以及哈爾濱愛(ài)達(dá)投資置業(yè)公司的實(shí)際控制人，終于等到了對(duì)他的一審宣判。

　　與他一同接受判決的，還有原上海愛(ài)建股份（600643）公司副總經(jīng)理兼愛(ài)建證券董事長(zhǎng)劉順新、原愛(ài)建信托總經(jīng)理馬建平以及原愛(ài)建信托證券部總經(jīng)理陳輝。17日，愛(ài)建股份為此臨時(shí)停牌一天。

　　去年2月，顏立燕案一審開(kāi)庭審理后，上海新文匯律師事務(wù)所主任律師富敏榮曾斷言，由于顏立燕涉及挪用資金及合同詐騙兩項(xiàng)罪名，且涉案金額巨大，“此案的結(jié)局可能會(huì)走向兩個(gè)極端——被告要么被宣布無(wú)罪，要么被判無(wú)期徒刑。”但此次宣判的結(jié)果卻出乎上述被告辯護(hù)律師的預(yù)料，四被告均被以一項(xiàng)新的罪名——違法發(fā)放貸款罪入罪。

　　其中，劉順新作為違法發(fā)放貸款的起意者，被判處有期徒刑13年，并處罰金20萬(wàn)元；馬建平作為金融機(jī)構(gòu)工作人員和主犯之一，被判處有期徒刑12年6個(gè)月，并處罰金20萬(wàn)元；陳輝和顏立燕作為從犯，均被判處有期徒刑3年，緩刑5年，并分別處罰金10萬(wàn)元和20萬(wàn)元人民幣。

　　顏立燕重獲自由

　　“顏立燕已經(jīng)相對(duì)自由了?！?7日下午5時(shí)，顏立燕的一位律師告訴記者?！靶泻?，他又回到看守所，辦完手續(xù)后就離開(kāi)了那里。他精神狀態(tài)不錯(cuò)?！?

　　記者獲得的（2010）滬一中刑初字第16號(hào)《刑事判決書(shū)》正文共20頁(yè)，然而一位旁聽(tīng)庭審的人士稱，整個(gè)宣判只用了不到15分鐘時(shí)間，“判決書(shū)簡(jiǎn)要宣讀后就結(jié)束了”。這與去年2月連續(xù)兩天的庭審激辯形成鮮明對(duì)照。據(jù)了解，一審時(shí)，檢察院的案卷有100多本，僅提供給法院的案卷就有11本。

　　上海市檢察院一分院的《起訴書(shū)》指控，顏立燕和馬建平犯挪用資金罪和合同詐騙罪，劉順新和陳輝犯挪用資金罪：4名被告通過(guò)貸款及簽訂虛假合同等手段，挪用愛(ài)建信托資金，致使9.37億元無(wú)法歸還；顏立燕還與馬建平共謀，以承擔(dān)愛(ài)建信托不良資產(chǎn)為名騙取資金，將在哈爾濱尚未開(kāi)工的愛(ài)建新城虛構(gòu)為商服建筑，實(shí)際占有資金17.11億元，構(gòu)成合同詐騙。

　　然而，早在一審開(kāi)庭前，顏立燕的辯護(hù)律師——有“中國(guó)第一刑辯律師”之稱的田文昌就向記者明確表示，其將為顏立燕作無(wú)罪辯護(hù)?！邦伭⒀啾豢氐膬身?xiàng)罪名都不成立，徹底無(wú)罪。即使你（指檢察院）說(shuō)的都是事實(shí)，顏也不構(gòu)成犯罪，頂多是違規(guī)?！?

　　據(jù)顏立燕案的另一位律師趙霄洛透露，他們?cè)鴮⒋税傅陌盖橄蛉珖?guó)20多位著名法學(xué)界專家咨詢，“他們都認(rèn)為顏立燕被訴的兩項(xiàng)罪名不成立”。

　　被告律師的辯護(hù)顯然起了作用，上海市一中院的《判決書(shū)》認(rèn)定，“目前證據(jù)狀況下，不宜認(rèn)定四名被告的行為構(gòu)成挪用資金罪”，“被告人顏立燕與馬建平的行為構(gòu)成合同詐騙罪的證據(jù)不足，罪名不能成立”。但《判決書(shū)》認(rèn)為，四被告人的行為已構(gòu)成了“違法發(fā)放貸款罪”。

　　截至記者發(fā)稿時(shí)，本報(bào)尚未獲知上述四被告對(duì)一審判決是否上訴，但田文昌律師告訴記者，由于法院認(rèn)定該案屬共同犯罪，因此，四被告中只要有一人上訴，就要全案處理。