蒙牛乳業(yè)集團創(chuàng)始人

　　牛根生在他人生的第4次請辭后，終于和蒙牛再見了。但，“誰耍了誰”的道德話題卻讓他陷入了另外一個困境。

　　6月10日晚蒙牛乳業(yè)發(fā)布公告宣布，現(xiàn)年53歲的公司創(chuàng)始人牛根生辭任董事會主席，并說他今后計劃將大部分時間投入慈善工作，實現(xiàn)他數(shù)年來的夙愿。一石激起千層浪，老牛轉(zhuǎn)身慈善的做法反而引來了更多“倒牛”的聲音，而牛本人卻一直緘默。

　　很快，該話題就上升至“對公眾智商的侮辱”的層面。有網(wǎng)友發(fā)文痛斥?！白鳛槿槠沸袠I(yè)的企業(yè)家卻展現(xiàn)了一個很丑陋的形象”，并教牛根生們別將自己的貪欲以慈善的目光緊盯政府官員，而漠視了受傷害的孩子們。

　　牛根生到底干了什么？他冒犯了什么？“老牛語錄”又會增添什么新內(nèi)容，是童趣嗎？

　　在牛根生12年的創(chuàng)業(yè)生涯中，屬于他的榮譽和光環(huán)實在太多。對于一個善打感情牌，又深諳“財聚人散、財散人聚”的牛根生來說，民族品牌的噱頭無疑讓他在短期內(nèi)贏得了其后臺老板“摩根斯坦利”的賞識。

　　在“城市多喝一杯奶，農(nóng)村致富一家人”，“一個產(chǎn)品，抓眼球，揪耳朵，都不如暖人心”的“老牛語錄”的渲染下，蒙牛很快將染色的紅旗插到了乳品業(yè)的山頂上。

　　然而，“過去信之愈深，今天責(zé)之愈切”，老牛的種種被一塊三聚氰胺的板磚拍得體無完膚。

　　2008年9月的兩批全國液態(tài)奶三聚氰胺專項檢查，蒙牛都“光榮”地上榜。而牛根生在博客中寫的《在責(zé)任面前，我們唯一的選擇就是負(fù)起完全的責(zé)任》也成了一個莫大的諷刺。當(dāng)然，他的新浪博客此后也再無更新。

　　老牛真的啞然失語了，一夜之間他從一個民族偶像跌落到道德虛偽的典型。更可怕的是，蒙牛蔫了、股價暴跌、產(chǎn)品下架，一個乳品帝國瞬間搖搖欲墜。

　　身處漩渦中心的老?？赡軙锌?，為什么有這么多人喜歡落井下石而不念及蒙牛和他的貢獻(xiàn)？但他忽視了宋江在關(guān)鍵時刻只知跪地求饒的舉動，并不能博得觀眾的同情。他本人更將宋江的做法發(fā)揚光大了。寫萬言書、面對“大佬”潸然淚下，在失信天下之后，他只有硬撐著老臉去打感情牌了。

　　但是，2009年2月蒙牛被爆“特侖蘇OMP可致癌事件”，再次表明他還沒有學(xué)會坦誠，先前流下的只是鱷魚的眼淚。

　　盡管那次老牛學(xué)乖了沒有露面，但仍然逃脫不了“勿以惡小而為之，勿以善小而不為”的長期拷問。

　　如今，貌似渡過危機的牛根生選擇了與蒙牛分手，并高調(diào)地以40億元高額資金作為他專注于慈善事業(yè)的后盾。問題是，冰凍三尺非一日之寒，即使蒙牛變身為準(zhǔn)國有企業(yè)，老牛也還能妙語頻出，但誠信的喪失恐怕會讓蒙牛在短期內(nèi)繼續(xù)著先前的庸俗。

　　更何況，那把插在國人胸口“帶毒乳品”的匕首還未撥出，老牛這次的終極思考無非是想買個安心，但他真的能買來安心嗎？